首页 > 熟逼自拍 >莱斯特霍尔特做了一个伟大的工作
2018
02-24

莱斯特霍尔特做了一个伟大的工作


批评来得很快。 “安迪博罗维茨讽刺说:”CNN在莱斯特·霍尔特脱口而出之后开启了曼哈顿。 “刚从冰箱里拿出一些牛奶,果然@ LesterHoltNBC的照片在纸盒的一侧,”Chris Sacca同意了。 华盛顿邮报的的媒体专栏作家玛格丽特沙利文提供了对霍尔特(dis)作为2016年第一次总统辩论的主持人的更加深入的分析:她给霍尔特“在这个任务不可能的一个坚实的B-减”理由是“他推回了一些;不够“。独立报提供了一个较少研究的分析:霍尔特有疑问,”被困在厕所里吗?“

主持总统辩论将永远是一项高风险,高压任务 - 更是如此届时这场辩论最终将会吸引超过1亿观众的观众,甚至在有关竞选涉及候选人的时候,观众似乎将现实本身解释为一个明显的暗示。要做得好,霍尔特当然需要提出很好的问题;然而,他还需要在事实上实时检查候选人并让他们实际上与公众交谈并彼此之间找到一个愉快的中间环节。打断辩手,而不是;挑战他们的主张,而不是;有劳动力,而不是;这些都是霍尔特在星期一长达90分钟的美国民主管弦乐队演出时需要的微妙平衡的要素。

他做得很好。

这当然是部分原因,因为霍尔特成功完成了主持人最明显的任务:以正确的方式提出正确的问题 - 最紧迫的问题。在这种情况下,关于贸易,创造就业机会,警察暴力以及特朗普长期厌恶女性的记录。霍尔特以各种方式提出了问题,因为所有这些问题都应该迫使或者至少鼓励候选人超越他们的舒适区,以揭示他们的思维习惯以及他们的谈话要点。 (霍尔特:“你认为警察对黑人有偏见吗?”克林顿:“莱斯特,我认为隐含的偏见是每个人的问题 - 不仅仅是警察。”)

但是霍尔特在辩论中更复杂的挑战也取得了成功适度:知道何时以及如何保持沉默。霍尔特在辩论中的“消失”,例如它与绑架和/或洗手间无关(我认为);这与他明显认识到,沉默 - 在辩论中的温和 - 和其他一切 - 都有其自身的力量。

根据总统辩论委员会的授权,霍尔特的后退方式一方面是他遵循辩论形式的证据:

每个部分都以一个问题开始。一名候选人将有两分钟的时间回复,然后另一名候选人将有两分钟的时间回复。随后将进行10分钟的公开辩论和讨论。

但是,它也必须与周一辩论的视觉元素和可供性相配合,所有这些都最终赋予了沉默权。在对阵对决中,我的同事詹姆斯·法洛斯指出了一对一配对的重要性 - 克林顿与特朗普,亨普斯特德的Thrilla,而不是主要辩论的混乱混乱。 “在舞台上有三个或更多的竞争者,”法洛斯写道,“每个参与者主要是争取通话时间,并寻找机会获得计划的赞助商。参与者正在互相交谈;主持人很少会跟任何一位发言者追求延长的后续行动;整体而言,这种动态就像一个有线新闻脱口秀节目中的专家小组。“

对比星期一的比赛,它的两个候选人格式的性质强调了一场争吵式的辩论不能 - 像谈话,反应和互动。换句话说,人类的东西使得辩论如此亲身揭示,而且也非常有说服力。而对比,主要辩论的视觉价值 - 摄像机或者一个扬声器,或者全部一起训练,而不是一对一的版本。星期一在介绍候选人时毫不动摇。无论他们是否在说话,他们总是在不停地表演,总是表演。他们的反应与他们的言论一样,是诉讼的一部分。辩论本质上是一个 90分钟的反应。

霍尔特为了他的功劳,巧妙地利用了这一点。他退后一步 - 或者,如果你愿意的话,他可以自己装牛奶 - 因为他似乎认识到这一点很明显:他毕竟不是争论的焦点。候选人是。他的沉默让这两个人像在一个房间里一样互动,没有照相机。它允许一种林肯道格拉斯单板。它允许2016年竞选中最基本的人文要素 - 候选人与人们如何相互关联 - 闪耀其中。它表明,夜晚的最大启示是对一个根本不需要问的问题的答案。